最近，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題發(fā)表了五點(diǎn)看法，并首次公開(kāi)評(píng)論崔永元拍攝的反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片 “絕對(duì)不是主流，是站不住腳的”。

我看了柯校長(zhǎng)的講話，主要是否定崔永元的調(diào)查虛假。柯校長(zhǎng)并沒(méi)有闡述轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類無(wú)害的道理。

柯校長(zhǎng)言下之意，自己是挺轉(zhuǎn)基因食品的，相信自己的學(xué)生大多數(shù)也是挺轉(zhuǎn)基因食品的，因?yàn)槭菍W(xué)農(nóng)的嘛。

從柯校長(zhǎng)的講話中感到，好像現(xiàn)在世界上挺轉(zhuǎn)基因的占絕大多數(shù)，還建議人們?nèi)?ldquo;百度”一下。

我果然按柯校長(zhǎng)的意思，馬上“百度”了一下，百度彈出第一條里說(shuō)：“全世界的大多數(shù)科學(xué)家均對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)持支持態(tài)度，并對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性予以了肯定。自從 1996 年美國(guó)允許第一例轉(zhuǎn)基因食品在超市出售以來(lái)， 2 億多美國(guó)人已吃了約 6 年，幾千萬(wàn)澳大利亞人和加拿大人也在吃，至今還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)證明它是有問(wèn)題的案例。”

但與此并列的也有這樣的話語(yǔ)：“用基因工程方法將有利于人類的外源基因轉(zhuǎn)入受體生物體內(nèi)，改變其遺傳組成，使其獲得原先不具備的品質(zhì)與特性，以這些生物為來(lái)源的食品即轉(zhuǎn)基因食品。”

這段話，既令人驚喜，也令人恐怖。因?yàn)楦淖冞z傳，可以變好，也可以變壞。

盡管所謂大多數(shù)科學(xué)家（不知道數(shù)據(jù)是否真實(shí)，或者屬于哪些領(lǐng)域的科學(xué)家，這里姑且認(rèn)可大多數(shù)科學(xué)家）對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)持支持態(tài)度，但是，“百度”提供的這段文字里還說(shuō)：

“歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和銷售制定了一系列法規(guī)，要求基因改變不得超過(guò)基因總量的 1％，市場(chǎng)上出售的轉(zhuǎn)基因食品必須貼標(biāo)簽，還要求有關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的無(wú)害性及其對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行科學(xué)檢驗(yàn)。”

“美國(guó)涉及轉(zhuǎn)基因生物安全性的政府管理機(jī)構(gòu)就有食品與藥物管理局、農(nóng)業(yè)部和環(huán)境保護(hù)署，各個(gè)部門(mén)分工明確，形成了一個(gè)十分高效而嚴(yán)密的安全保證體系。”（對(duì)柯校長(zhǎng)“2 億多美國(guó)人已吃了約 6 年”似乎是一個(gè)否定？）

也就是說(shuō)，世界發(fā)達(dá)國(guó)家依然對(duì)轉(zhuǎn)基因食品采取十分慎重的態(tài)度。

我支持崔永元，有如下幾條理由：

第一，從哲 學(xué)的高度看，轉(zhuǎn)基因食品破壞了自然法則，是自然規(guī)律的反動(dòng)，不應(yīng)該推廣。生物或動(dòng)物遺傳有自己特定的規(guī)律，如人為破壞這個(gè)規(guī)律，就是逆自然法則而行，長(zhǎng)此 以往，將會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性后果。地球負(fù)載的人口太多，瘋狂向地球吸取資源。人類自身生產(chǎn)已經(jīng)打破了地球的生態(tài)平衡，破壞了自然法則，如果再來(lái)更多的破壞自然法 則的行為，人類豈不是在慢性自殺嗎？

第二、有專 家認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)的糧食缺口大，需要引進(jìn)轉(zhuǎn)基因品種，以提高糧食的產(chǎn)量。認(rèn)為這是解決糧食問(wèn)題的唯一出路。我以為這些專家躲在大城市里，不熟悉農(nóng)村的情 況。現(xiàn)在的中國(guó)農(nóng)村，很多地方只種大春一季糧食，小春已經(jīng)不種，荒蕪了大量田園。是農(nóng)村勞青壯動(dòng)力盲目外流導(dǎo)致的這種現(xiàn)象，不是土地供養(yǎng)不起中國(guó)的人口。

第三、轉(zhuǎn)基 因食品的安全性，到目前為止，缺乏科學(xué)的研究與調(diào)查數(shù)據(jù)。柯校長(zhǎng)是以美國(guó)、加拿大等國(guó)家吃了數(shù)年轉(zhuǎn)基因食品而給予肯定的，但是，這些國(guó)家似乎并沒(méi)有向世界 公開(kāi)他們哪些人吃轉(zhuǎn)基因食品的詳細(xì)記錄。目前，雖然大多數(shù)科學(xué)家均對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)持支持態(tài)度，但是，科學(xué)的東西有時(shí)候不能以人多作認(rèn)定證據(jù)。

第四、中國(guó)引入轉(zhuǎn)基因作物品種，目前還缺乏健全的法律體系，人家歐盟有，美國(guó)也有。加之中國(guó)腐敗行為盛行，難保引進(jìn)時(shí)做到科學(xué)、合法和透明。媒體暴露的有的國(guó)家在中國(guó)推銷藥品過(guò)程的賄賂手段不是觸目驚心嗎？

第五、我特 別敬佩崔永元的人品。他花這么大的精力合投入調(diào)查轉(zhuǎn)基因，出發(fā)點(diǎn)是好的，是真心實(shí)意為了中國(guó)人、中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)生存和發(fā)展的。不像有的人為了自己獲利，失 去良知、良心和正義，有奶就是娘，誰(shuí)給了他好處，他就為誰(shuí)說(shuō)話，甚至當(dāng)漢奸。與崔永元作對(duì)的方什么子，我看不是好鳥(niǎo)，是前幾年掀起反對(duì)中醫(yī)科學(xué)潮流的人， 經(jīng)過(guò)幾千年驗(yàn)證的中國(guó)傳統(tǒng)文化科學(xué)方氏都反對(duì)，這樣的鳥(niǎo)，是好鳥(niǎo)嗎？

（2014年6月18日草）