看法一：普及科學(xué)知識(shí)是媒體的優(yōu)良傳統(tǒng)

我先講一個(gè)歷史故事。1946年6月一個(gè)星期六的晚上，延安王家坪有舞會(huì)，毛主席可能去參加舞會(huì)?！督夥湃?qǐng)?bào)》副刊主編溫濟(jì)澤想去舞會(huì)上見毛主席，果然見到了。毛主席高興地對(duì)溫濟(jì)澤說：“你寫的科學(xué)小品，我都看了，很好嘛！”溫濟(jì)澤請(qǐng)毛主席對(duì)如何做好科普工作提點(diǎn)意見。毛主席說：“科學(xué)普及很重要。革命隊(duì)伍里的人，都要懂得一點(diǎn)自然科學(xué)。要向干部普及科學(xué)知識(shí)，還要向邊區(qū)群眾普及科學(xué)知識(shí)。要寫得通俗易懂。我們黨內(nèi)懂得自然科學(xué)的人很少，你們一定要多做點(diǎn)科學(xué)普及工作，把這個(gè)工作做好。”

報(bào)紙普及科學(xué)知識(shí)，從延安時(shí)期就開始了，所以說，這是媒體的優(yōu)良傳統(tǒng)。建國(guó)后一直到“文革”前，《人民日?qǐng)?bào)》等主要媒體都有科普專欄，改革開放以后則有科學(xué)版。

從1997年我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因抗蟲棉20年來，《人民日?qǐng)?bào)》等主要媒體持續(xù)對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行正面宣傳。那么像《大河健康報(bào)》這樣的專業(yè)媒體，就更應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持正確的科學(xué)導(dǎo)向，不遺余力宣傳轉(zhuǎn)基因。

看法二：轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)是極端環(huán)保主義與科學(xué)之爭(zhēng)

轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)，不是科學(xué)之爭(zhēng)，是主義與科學(xué)之爭(zhēng)。這個(gè)主義，是極端環(huán)保主義。環(huán)保主義是正確的，如果環(huán)保主義走向極端，就是錯(cuò)誤的。這個(gè)問題，留到下面“轉(zhuǎn)基因19問”里解析。

看法三：從化學(xué)角度科普轉(zhuǎn)基因

轉(zhuǎn)基因?qū)儆谶z傳學(xué)，轉(zhuǎn)基因科普，屬于遺傳學(xué)科普，而遺傳學(xué)很難懂。我上農(nóng)大的時(shí)候，農(nóng)大學(xué)生中流行一句口頭禪，說“遺傳，遺傳，越學(xué)越難”。連大學(xué)生都覺得難，非生物專業(yè)的人怎么能聽懂、看懂呢？那么，科普轉(zhuǎn)基因，就應(yīng)該從化學(xué)角度去科普，化學(xué)的普及率高于遺傳學(xué)，從化學(xué)角度科普轉(zhuǎn)基因，許多人都能聽懂、看懂。這個(gè)問題也留到下面“轉(zhuǎn)基因19問”里解析。

看法四：以新聞形式科普轉(zhuǎn)基因

以新聞形式科普轉(zhuǎn)基因，北京做得最好。2013年以來，我們高興地看到，北京涌現(xiàn)出一大批精通轉(zhuǎn)基因的年輕記者，他們發(fā)表了大量支持轉(zhuǎn)基因的報(bào)道，起到了巨大的作用。

就在今年5月，北京多家媒體同時(shí)以新聞報(bào)道的形式科普轉(zhuǎn)基因，非常成功。

新聞報(bào)道中的人物，是英國(guó)著名科普作家馬克·林納斯。他曾經(jīng)是著名的反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人士，從2013年起，他不再反對(duì)轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)而積極宣講轉(zhuǎn)基因。他為什么轉(zhuǎn)變立場(chǎng)？他說他是學(xué)歷史和政治的，對(duì)科學(xué)不太懂，后來讀了許多科學(xué)的書，“發(fā)現(xiàn)反對(duì)轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H就是在反對(duì)科學(xué)證據(jù)”，所以改變了立場(chǎng)。馬克·林納斯批評(píng)中國(guó)的妖魔化轉(zhuǎn)基因的謠言“真是非?；闹?rdquo;。他說：“今天中國(guó)的反轉(zhuǎn)人士聲稱他們反對(duì)轉(zhuǎn)基因是出于對(duì)中國(guó)民族利益的關(guān)心，但實(shí)際上他們的觀點(diǎn)都是從海外進(jìn)口來的，他們實(shí)際上是在代表外國(guó)人的情緒和立場(chǎng)。他們忽視中國(guó)科學(xué)家的聲音，而選擇相信一些非政府組織的言論……現(xiàn)在‘綠色和平’在國(guó)外已經(jīng)不怎么反對(duì)轉(zhuǎn)基因了，至少在英國(guó)，‘綠色和平’已經(jīng)不再反對(duì)轉(zhuǎn)基因……目前反對(duì)轉(zhuǎn)基因的主力是那些反科學(xué)的團(tuán)體，反對(duì)轉(zhuǎn)基因其實(shí)就是一種反科學(xué)活動(dòng)。世界上有很多這樣的團(tuán)體……他們懷疑一切科學(xué)的東西。”

北京各家媒體的報(bào)道，我都閱讀了。從標(biāo)題來看，我認(rèn)為“基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)”的標(biāo)題最好，這個(gè)標(biāo)題是《反對(duì)轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H就是在反對(duì)科學(xué)證據(jù)》，這是馬克·林納斯的原話。不過，馬克·林納斯接著又說“反對(duì)轉(zhuǎn)基因其實(shí)就是一種反科學(xué)活動(dòng)”，如果綜合這兩句話，把標(biāo)題簡(jiǎn)化為《反對(duì)轉(zhuǎn)基因就是反科學(xué)》，我認(rèn)為沖擊力更大，馬克·林納斯可能也會(huì)同意這個(gè)標(biāo)題。

馬克·林納斯給我們透露了“至少在英國(guó)，綠色和平已經(jīng)不再反對(duì)轉(zhuǎn)基因”的信息，這說明阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的極端環(huán)保主義正在退出歷史舞臺(tái)。但是在中國(guó)，被極端環(huán)保主義蒙蔽的千千萬(wàn)萬(wàn)的人仍在反對(duì)轉(zhuǎn)基因，那么我們的轉(zhuǎn)基因科普就不能松懈。要說服千千萬(wàn)萬(wàn)的人，必須靠媒體，尤其是具有公信力的主流媒體和專業(yè)媒體，主流媒體和專業(yè)媒體不僅可以直接影響讀者，還可以帶動(dòng)眾多新媒體，影響更多讀者。

看法五：網(wǎng)上的轉(zhuǎn)基因謠言應(yīng)當(dāng)全部刪除

妖魔化轉(zhuǎn)基因的謠言文章，甚至那些老掉牙的謠言文章，一直留在網(wǎng)上，蒙蔽了老人，又蒙蔽新人?？梢砸谎砸员沃?，凡是妖魔化轉(zhuǎn)基因的文章，它所謂的證據(jù)和理論完全是無(wú)中生有的。這不是言論自由的問題，這屬于造謠、傳謠，按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條、第十六條規(guī)定，凡是謠言，都應(yīng)當(dāng)刪除。

看法六：科普轉(zhuǎn)基因，必須既準(zhǔn)確又通俗

公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因有許多疑問，網(wǎng)上的解釋，有的不夠準(zhǔn)確，有的不夠通俗。具有公信力的傳統(tǒng)媒體，必須既準(zhǔn)確又通俗地解釋。

作者系河南日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯、河南農(nóng)大兼職教授、大河健康報(bào)退休總編