中國(guó)和印度會(huì)開(kāi)戰(zhàn)嗎

（2020年6月10日）

中國(guó)和印度互為亞洲鄰國(guó)，都是世界文明古國(guó)，是目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的新型經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，兩國(guó)也都是世界最大的發(fā)展中國(guó)家和人口最多的國(guó)家，又同為“上海合作組織”、“金磚五國(guó)”組織的成員國(guó)，這是兩國(guó)的主要共同點(diǎn)。正是因?yàn)橛辛诉@些共同點(diǎn)，兩國(guó)之間關(guān)系的變化和走向，不僅兩國(guó)民眾關(guān)心，而且世界也很關(guān)注。最近一段時(shí)間以來(lái)，由于媒體傳出的中印邊界繼2017年洞朗對(duì)峙之后又現(xiàn)新的磨擦不斷，雙方軍事準(zhǔn)備也在抓緊，印軍方高調(diào)表態(tài)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也表示愿意出面調(diào)解等等，因而引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上對(duì)中印會(huì)不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的疑慮、擔(dān)憂和討論。

目前中印邊界的軍事動(dòng)向是否意味著中印現(xiàn)在有可能開(kāi)戰(zhàn)呢？我的回答是否定的。當(dāng)然，中印現(xiàn)在不戰(zhàn)并不是說(shuō)今后永無(wú)戰(zhàn)事（這是另一個(gè)話題）。中印現(xiàn)在乃至今后是否發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，主要取決于印度方面。而觀察印度我們可以換個(gè)新的角度看，可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：印度是一個(gè)充滿特殊矛盾的國(guó)家，而正是因?yàn)槊艿奶厥庑允箲?zhàn)爭(zhēng)總是處在“可能”但又“可控”的狀態(tài)。印度矛盾的特殊性主要表現(xiàn)在：

一是殖民心態(tài)與實(shí)際能力之間的矛盾。1947年，印度擺脫英國(guó)的殖民統(tǒng)治，宣布獨(dú)立后繼承了英國(guó)殖民者政治、經(jīng)濟(jì)、文化和疆土遺產(chǎn)。特別是保持了“唯我獨(dú)尊、開(kāi)疆拓土、不可一世”的殖民者心態(tài)，當(dāng)時(shí)印度獨(dú)立后的首任總理尼赫魯?shù)?ldquo;印度中心論”、“小國(guó)滅亡論”正是這一心態(tài)的集中反映。在這一心態(tài)和思想的引導(dǎo)下，印度吞并錫金、控制尼泊爾，去年又單方面改變印巴有爭(zhēng)議的克什米爾現(xiàn)狀，即宣布廢止印控克什米爾地區(qū)的“特殊地位”，并成立中央直轄區(qū)。在中印邊境，印度堅(jiān)持以英國(guó)殖民時(shí)期單方面劃分的強(qiáng)加于中國(guó)的所謂邊界線為依據(jù)，不斷進(jìn)行軍事侵?jǐn)_、軍事控制和軍事試探。所有這些都說(shuō)明印度的“殖民心態(tài)”根深蒂固，難以改變。由“殖民心態(tài)”產(chǎn)生的私欲和霸權(quán)行徑只是矛盾的一方面，另一方面是印度的實(shí)際能力。這兩者之間是矛盾的、不平衡的。從經(jīng)濟(jì)層面看，2019年，中國(guó)GDP總量14.363萬(wàn)億美元，世界排名第2位，人均突破1萬(wàn)美元，世界排名第72位 。2019年，印度GDP總量2.368萬(wàn)億美元，世界排名第5位，只占中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的16.5 %，人圴2100美元，世界排名第138位，不到中國(guó)的1/5。世界著名的債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪公司預(yù)計(jì)未來(lái)幾年印度政府負(fù)債率將達(dá)到GDP的81%左右，遠(yuǎn)超出國(guó)際通行20%負(fù)債率的警戒線。中國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模截止2019年9月，為30924億美元，世界排名第一，黃金儲(chǔ)備1864噸，世界排名第7位（中國(guó)黃金產(chǎn)量、消費(fèi)量世界第1位），印度外匯儲(chǔ)備規(guī)摸為4150億美元，世界排第5位，僅占中國(guó)外匯規(guī)模的13.4%，黃金儲(chǔ)備609噸，世界排名第9位，占中國(guó)黃金儲(chǔ)備量的32.7%。從軍事層面看，中國(guó)的導(dǎo)彈系統(tǒng)、核武系統(tǒng)、空軍、海軍總體實(shí)力優(yōu)于印度，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，印度引以為傲的陸軍62年中印戰(zhàn)爭(zhēng)中就已定勝負(fù)。特別是印度的大型和高精尖武器裝備缺乏自主獨(dú)立研發(fā)和制造能力，被稱(chēng)為“萬(wàn)國(guó)牌”組裝貨，空軍“甩機(jī)”事件多發(fā)，海軍航母故障頻發(fā)，這些也是不爭(zhēng)的事實(shí)。一方面想地區(qū)稱(chēng)霸，搶占鄰國(guó)國(guó)土，一方面又面對(duì)一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)，印度在這樣一對(duì)矛盾中，只能是心有而力不足，心想而事難成。只能是在“不突破一定的規(guī)模和烈度”的范圍內(nèi)，對(duì)中印爭(zhēng)議地區(qū)進(jìn)行軍事侵?jǐn)_和軍事試探，以求達(dá)到實(shí)際控制。

二是對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)與鄰友合作的矛盾。中印兩國(guó)有很多共同點(diǎn)，若能求同化異，友好合作，共謀發(fā)展，不僅造福兩國(guó)和兩國(guó)人民，而且還會(huì)影響和改變整個(gè)世界。令人遺憾的是，在印度不少政要和軍界、學(xué)述界人士及民眾心里，中國(guó)這條巨龍不是合作伙伴，而是地區(qū)霸權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在印度人的記憶里，從印度獨(dú)立起到20世紀(jì)70年代，印度的經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力和軟實(shí)力都超過(guò)中國(guó)；1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)，印度戰(zhàn)敗，這對(duì)印度人來(lái)說(shuō)是刻骨銘心的恥辱；一個(gè)當(dāng)年落后于印度的中國(guó)后來(lái)居上，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力、國(guó)際影響力都反超印度，中國(guó)還是聯(lián)合國(guó)五常之一……。這些都是印度不能接受的現(xiàn)實(shí)，在他們看來(lái)，印度不能實(shí)現(xiàn)加入聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)、不能實(shí)現(xiàn)快速崛起的大國(guó)之夢(mèng)、不能達(dá)到向鄰國(guó)開(kāi)疆拓土、地區(qū)稱(chēng)霸的目的，都是因?yàn)樯磉呥@條“中國(guó)龍”的阻擋、阻礙。印度“夜郎自大”的民族性格，加上西方少數(shù)國(guó)家想利用“龍象之爭(zhēng)”、從中得漁翁之利，盡挑撥離間之能事，不斷加強(qiáng)了印度視中國(guó)為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的“國(guó)家意志”。然而，在世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化、社會(huì)信息化深入發(fā)展的今天，中印作為兩個(gè)最大的新興市場(chǎng)國(guó)家、新型經(jīng)濟(jì)體國(guó)家和人口最多的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)上有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，人文交流交往、文明互學(xué)互鑒上擁有巨大的潛力。2016年中印雙邊貿(mào)易總額為700.8億美元，2017年盡管洞朗危機(jī)嚴(yán)重影響了中印關(guān)系，但雙邊貿(mào)易額還是達(dá)到了844億美元，比上年增長(zhǎng)20.3%，創(chuàng)歷史新高，中國(guó)繼續(xù)保持印度最大貿(mào)易伙伴地位。中印投資合作也穩(wěn)中向好，中國(guó)企業(yè)累計(jì)對(duì)印實(shí)際投資超過(guò)80億美元，印度企業(yè)對(duì)華投資近3年年圴增幅達(dá)到18.5%，印度是中國(guó)在南亞的第一大承包工程市場(chǎng)和第二大投資目的地。印度也是首批加入由中國(guó)發(fā)起的亞洲投資銀行的國(guó)家。在人員往來(lái)上，2014年印度來(lái)華游客為70萬(wàn)，中國(guó)赴印游客15萬(wàn)，2018年印度來(lái)華增加到150萬(wàn)，中國(guó)赴印增加到30萬(wàn)。這一系列數(shù)據(jù)說(shuō)明，在全球一體化日益發(fā)展的趨勢(shì)下，印度的經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展穩(wěn)定需要中國(guó)，在印巴關(guān)系及許多重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題的協(xié)調(diào)上也需要中國(guó)。中國(guó)是印度永遠(yuǎn)搬不走的鄰居，兩個(gè)鄰國(guó)斗則俱傷，和則兩立。長(zhǎng)期以來(lái)，印度就是在這“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”和“鄰友合作”的矛盾中“糾結(jié)”。當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)帶著“殖民心態(tài)”超出正常范圍，就可能引發(fā)中印兩國(guó)外交甚至軍事層面的問(wèn)題。

三是不結(jié)盟與選邊站之間的矛盾。不結(jié)盟是1954年印度總理尼赫魯為獨(dú)立后的印度確立的基本國(guó)策之一，其意是指印度不與美蘇等大國(guó)或大國(guó)集團(tuán)結(jié)盟，冷戰(zhàn)時(shí)期，就是不與美蘇兩級(jí)中的任何一極結(jié)盟。這一外交基本思想的產(chǎn)生有其深刻的國(guó)內(nèi)、國(guó)際、地緣和個(gè)人背景，這一點(diǎn)我們這里不作探討。應(yīng)該指出的是：不結(jié)盟政策在當(dāng)時(shí)大國(guó)爭(zhēng)霸、以美國(guó)為首的“北約”和以蘇聯(lián)為首的“華約”兩大陣營(yíng)對(duì)峙的背景下，為印度鞏固和維護(hù)國(guó)家獨(dú)立和穩(wěn)定、爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)多邊的經(jīng)濟(jì)援助、在大國(guó)之間搞平衡外交爭(zhēng)取各方支持等方面，贏得了積極主動(dòng)，也得到了國(guó)際社會(huì)的高度評(píng)價(jià)，提高了印度的國(guó)際影響力，也因此成為印度值得驕傲的外交遺產(chǎn)。但同時(shí)應(yīng)該指出的是：印度的不結(jié)盟政策一開(kāi)始就帶有實(shí)用主義的色彩，隨著“冷戰(zhàn)”時(shí)代的結(jié)束，國(guó)際格局和國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了深刻變化，這種實(shí)用主義色彩就更加凸顯和濃烈。特別是面對(duì)中國(guó)的快速崛起，印度對(duì)中國(guó)的“戒心”和“不服氣”心理也隨之日增。因此，一方面仍然會(huì)高舉“不結(jié)盟”大旗，一方面又根據(jù)國(guó)際形勢(shì)變化和國(guó)家利益需要，拉“美”制“華”，拉“日”制“華”。2017年洞朗對(duì)峙事件未解之時(shí)，印度就迫不及待拉著美國(guó)來(lái)印度洋搞聯(lián)合軍事演習(xí)，就正好說(shuō)明了這一點(diǎn)。2014年，印度總理莫迪上臺(tái)后，更加注重務(wù)實(shí)外交，當(dāng)美印經(jīng)貿(mào)發(fā)生磨擦?xí)r，印度也會(huì)走近中國(guó)。但總體上看，印度在不結(jié)盟政策的外衣下，選擇美國(guó)、日本、歐盟、甚至是越南來(lái)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略意圖會(huì)長(zhǎng)期堅(jiān)持，不會(huì)改變。目前，中俄關(guān)系發(fā)展態(tài)勢(shì)良好、穩(wěn)定，可以想象，如果中俄關(guān)系出現(xiàn)倒退和異常，毫無(wú)疑問(wèn)，印度在中俄之間會(huì)選擇俄羅斯而不是中國(guó)。這不僅因?yàn)槎碛≈g有著傳統(tǒng)友誼，而且是印度長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)華政策的戰(zhàn)略需要。

以上是印度對(duì)華關(guān)系的三大矛盾。這三大矛盾決定了中印之間爆發(fā)邊境軍事沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是存在的，但是遏止戰(zhàn)爭(zhēng)的因素很多，矛盾可以為我所用，可以促其相互轉(zhuǎn)化，最大限度地用好有利因素，化解不利因素，因此，中印之間的矛盾包括軍事沖突總體上是可控的?？梢钥隙ǖ氖?，在目前的形勢(shì)下，中印不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是現(xiàn)在不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)并不意味著今后不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們又如何化解和利用上述矛盾，使中印兩國(guó)盡可能不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，而保持和平友好？首先，全國(guó)各族人民要凝心聚力，加快國(guó)家發(fā)展，早日實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。只有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、強(qiáng)大的國(guó)防實(shí)力、扎實(shí)的綜合國(guó)力，才是威懾、遏制印度地區(qū)霸權(quán)主義、領(lǐng)土擴(kuò)張野心的最好最有效的武器。印度的“殖民心態(tài)”、“競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)”和“選邊站”的矛盾心態(tài)，說(shuō)明印度政策的不確定性和不穩(wěn)定性，在軍事上還有冒險(xiǎn)性，對(duì)此要始終保持警惕。中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)和印度主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樵谖覀兊膰?guó)際大格局中，印度還不是主要矛盾，主要矛盾是世界霸權(quán)者美國(guó)。但是，我們要時(shí)刻作好迎戰(zhàn)和打贏任何戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。做到有備無(wú)患、長(zhǎng)備不懈。其次，堅(jiān)持與鄰為善、以鄰為伴周邊外交方針，堅(jiān)持睦鄰、安鄰、富鄰，突出體現(xiàn)親、誠(chéng)、惠、容理念，處理與印度的關(guān)系。印度視我為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我視印度為合作伙伴。與印度最大限度地求同存異、求同化異，走優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、經(jīng)貿(mào)和人文交流合作之路。在處理中印關(guān)系上習(xí)近平主席總是高屋建瓴，航海把舵，引領(lǐng)中印關(guān)系破浪前進(jìn)。2014年印度總理莫迪上臺(tái)以來(lái)，習(xí)主席與莫迪總理多次會(huì)晤、互訪，有效化解了包括洞朗對(duì)峙在內(nèi)的兩國(guó)關(guān)系危機(jī)。充分展現(xiàn)了中國(guó)大國(guó)領(lǐng)袖高超的外交藝術(shù)、從容的戰(zhàn)略定力、非凡的國(guó)際局勢(shì)駕馭能力。再次，堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，處理好與世界各國(guó)的關(guān)系，尤其是正確處理好與世界大國(guó)關(guān)系。要通過(guò)“一帶一路”和“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的實(shí)施和傳播，使我們的“朋友圈”越來(lái)越大，我們的朋友遍天下，世界上為正義吶喊、為我助威助力者也會(huì)越來(lái)越多。只有這樣，印度“選邊”的空間就小了，機(jī)會(huì)就少了。我們真誠(chéng)希望我們的鄰邦印度能拋棄過(guò)時(shí)的、不切實(shí)際的心態(tài)和思維，與中國(guó)攜手共走和平發(fā)展的正確道路。