王筱桐 制圖

食品追溯系統(tǒng)的新鮮勁兒還沒過，它的抗體就迅速地產(chǎn)生了。

對(duì)于一些帶追溯碼的產(chǎn)品，人們總是多一份信任，認(rèn)為通過掃碼就能查到生產(chǎn)源頭，確保食品安全。但現(xiàn)在看來，這或許是過于天真的美好愿景。

據(jù)《新京報(bào)》日前報(bào)道，由于各地食品溯源體系標(biāo)準(zhǔn)不一，由企業(yè)自建的食品溯源平臺(tái)缺乏監(jiān)管，變相衍生出了借助溯源碼魚目混珠、以次充好的亂象。有的食品張冠李戴，亂貼追溯碼；部分原產(chǎn)地品牌的溯源碼，變成了企業(yè)的牟利工具；消費(fèi)者能查到的溯源信息也是參差不齊。更有甚者，企業(yè)提供追溯碼的定制服務(wù)，200萬個(gè)起定制，價(jià)格為兩分錢一個(gè)，產(chǎn)地等追溯信息卻完全由定制方自行掌握。

在媒體報(bào)道的這類事件中，就包括寧夏枸杞等森林食品。近年來，很多地理標(biāo)志的森林食品屢屢遭受其他假冒產(chǎn)品的侵犯。當(dāng)有了條形碼追溯系統(tǒng)之后，以為“盜版”的問題能夠得到緩解，不曾想?yún)s成為以次充好的“免死金牌”。

技術(shù)“雙刃劍”的特征在這里體現(xiàn)得淋漓盡致。目前，甚至也有研究機(jī)構(gòu)推出了比條形碼更高級(jí)的產(chǎn)地指紋分析技術(shù)系統(tǒng)。但這個(gè)指紋系統(tǒng)又能堅(jiān)持多久而不被“反利用”呢？

或許我們還需要跳出各種高大上的技術(shù)，重新回到食品生產(chǎn)本身的整個(gè)鏈條上來尋找突破口。

食品安全源頭的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者，是溯源環(huán)節(jié)的重中之重。但目前在這些分散的生產(chǎn)主體中普及食品溯源，成本高、難度大。按照目前這種統(tǒng)一收購、經(jīng)銷的生產(chǎn)經(jīng)營模式，最終的信息只能追溯到中游大型經(jīng)銷商處，無法實(shí)現(xiàn)全程的可管可控。同時(shí)，目前大多數(shù)企業(yè)、地方自建的食品溯源平臺(tái)，僅僅是作為內(nèi)部管理工具來使用，沒有和其他相關(guān)監(jiān)管部門相對(duì)接，導(dǎo)致相關(guān)數(shù)據(jù)無法保證真實(shí)性。

無論怎樣的產(chǎn)地溯源技術(shù)，只是原產(chǎn)地產(chǎn)品保護(hù)必備的技術(shù)手段，但不可能只從技術(shù)的角度就完全杜絕假冒。事實(shí)上，真正的食品安全，是不能將希望全部寄托在一個(gè)條形碼或者一個(gè)指紋身上的。一個(gè)完善的食品安全監(jiān)管體系，需要具備一整套成熟的原產(chǎn)地溯源分析技術(shù)體系，以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈嚴(yán)格的市場(chǎng)監(jiān)管體系。通過原產(chǎn)地產(chǎn)量、出貨量等信息進(jìn)行限量發(fā)牌、貼標(biāo)，并進(jìn)行交叉比對(duì)，同時(shí)還要加大抽查、監(jiān)管的力度。

無論怎樣“互聯(lián)網(wǎng)+”和大數(shù)據(jù)分析，食品安全的溯源之路仍然充滿艱辛。業(yè)內(nèi)呼吁盡快建立國家統(tǒng)一的食品溯源平臺(tái)，并制定全國農(nóng)林產(chǎn)品追訴管理辦法，最終形成全國一盤棋的傳輸、調(diào)度、數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，統(tǒng)一規(guī)范追溯參與方的行為。

不論怎樣，食品溯源注定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)！為應(yīng)對(duì)以次充好、假冒偽劣產(chǎn)品的“魔高一尺”，真正的食品溯源還需要經(jīng)得起考驗(yàn)的“道高一丈”，才能確保食品安全問題的有序解決。