5、美國(guó)最新報(bào)告說“轉(zhuǎn)基因是安全的，但不增產(chǎn)”。是這樣嗎？

答：這是誤解和誤讀，轉(zhuǎn)基因既安全又增產(chǎn)。

事情的經(jīng)過是這樣的。2016年5月，美國(guó)科學(xué)院、工程院、醫(yī)學(xué)研究院聯(lián)合發(fā)布報(bào)告，說“轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物在食用和生態(tài)方面是同等安全的”，又說“沒有證據(jù)顯示轉(zhuǎn)基因作物改變了增產(chǎn)率”。請(qǐng)注意“增產(chǎn)率”這個(gè)詞。新華社報(bào)道的標(biāo)題是這樣的：《美報(bào)告說轉(zhuǎn)基因作物可安全食用但無助提高增產(chǎn)率》。美國(guó)的報(bào)告、新華社的報(bào)道都沒錯(cuò)，但是“無助提高增產(chǎn)率”這句話產(chǎn)生了嚴(yán)重的歧義，網(wǎng)上便傳播為“轉(zhuǎn)基因安全但不增產(chǎn)”，把“增產(chǎn)率”的“率”這個(gè)字忽略掉了。本來是一篇正面報(bào)道，卻被誤讀為負(fù)面報(bào)道。這需要用事實(shí)來證明轉(zhuǎn)基因雖然沒有提高增產(chǎn)率，但確實(shí)是增產(chǎn)的。

我對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)部公布的歷年大豆面積和產(chǎn)量，進(jìn)行了詳細(xì)計(jì)算。美國(guó)1996年開始種植轉(zhuǎn)基因大豆，1996年之前的20年，非轉(zhuǎn)基因大豆年平均畝產(chǎn)288.5斤，1996年之后的20年，轉(zhuǎn)基因大豆年平均畝產(chǎn)342斤，增產(chǎn)53.5斤。這說明轉(zhuǎn)基因大豆是增產(chǎn)的。再計(jì)算增產(chǎn)率：前20年非轉(zhuǎn)基因大豆平均每年增產(chǎn)3.2%，后20年平均每年增產(chǎn)1.8%，從3.2%降到1.8%，這就是美國(guó)的報(bào)告、新華社的報(bào)道所說的“無助提高增產(chǎn)率”。“增產(chǎn)率”不重要，“增產(chǎn)”才重要。“增產(chǎn)率”只要不是零，就是“增產(chǎn)”的。只說“增產(chǎn)率”不說“增產(chǎn)”，造成全國(guó)范圍內(nèi)的歧義和誤讀。據(jù)此，我寫了《新華社轉(zhuǎn)基因報(bào)道易被誤讀》，請(qǐng)百度。